Pokusím se téma odlehčit
Ing. Petr Kurtin, 9. 1. 2023 20:44:37
Petr Hlavsa umí výstižně popsat praxi BOZP v našem státě. Já jako řadový inspektor OIP jsem se od samého začátku svého působení v oboru BOZP setkával s různými mezerami v legislativě – na kontrolách, při šetření úrazů, při poradenství, při kolaudacích. Třeba ten stav „OZO a jinak nic“, který se už druhým rokem snaží vyplnit tým BOZP21. Novelizace vyhlášky č. 79/2013 Sb. jako by jen navazovala na linii novelizací, které odborná veřejnost očekává prakticky od okamžiku zahájení platnosti předpisu. Neboli od okamžiku, kdy si bezpečáci a manažeři z firem řekli, že to přece zákonodárci nemohli myslet vážně. Pokusím se téma odlehčit. Třeba bod č. 1 - Změna periody u pravidelného dohledu na pracovištích zaměstnance (§3) z jednoho roku na tři roky. U nás na Semilsku (to je taková venkovská oblast mezi Krkonošemi a Českým rájem, odkud většina lidí dojíždí do práce na Liberecko) si manažeři firem stěžovali, že nemohou sehnat lékaře, který by s nimi uzavřel smlouvu o poskytování pracovnělékařských služeb. Tak to když se po deseti letech doneslo do Parlamentu, byl § 3 na světě. Třeba když kolem toho bude míň práce, nějaký ten doktor na to kývne (a oželí tu plnou čekárnu platících pacientů, když je ten dohled jen jednou za 3 roky). Bod č. 2 - Zrušení minimálního času, který je potřebný k provedení pracovnělékařské prohlídky s ohledem na náročnost práce. Krátce po vzniku vyhlášky č. 79/2013 Sb. vzniklo v našem průmyslovém regionu eseróčko disponující vozovým parkem autíček, do kterých se vejde přesně jeden zaměstnanec a jedno razítko. Formuláře mu ve firmách tiskli sami a razítko se za jednu cestu dalo použít mnohokrát. To když se doneslo do Parlamentu, vznikla novelizace, aby se mohlo razítko zcela legálně používat ještě vícekrát. Soukromé podnikání je přece potřeba podporovat. Bod č. 3 - Zrušení §8, který řešil prohlídky ke vzdělávání nebo v průběhu vzdělávání. Zcela smyšlená je historka, že to zrušení mají na svědomí zákonodárci, kteří schválili zákon č. 250/2021 Sb. (ten o vyhrazených technických zařízeních). Do 18 let jde přece o děti a ty si mají hrát s dřevěnými kostkami. No a pak do Parlamentu někdo donesl, že u té dvěstěpadesátky to nějací šťouralové berou jako chybu, § 8 už byl obsazený, tak přihodili § 14a. Bod č. 4 – Zrušení lékařských prohlídek řidičů referentů. Petr Hlavsa uvádí krásný příklad s opravářem traktorů, který s nimi sice nejezdí 8 hodin denně, ale občas se projede. A kdo dnes opravuje traktory, kterými bylo JZD vybaveno v šedesátých letech? Staří praktici, kteří by správně žádnou způsobilost k vyjetí s čímkoli na silnici neměli dostat. A kdo pracuje na úřadech, jako je zrovna naše OIP? Spousta lidí nad 60, kterým by lékař mohl odebrat řidičák, takže by nemohli jezdit na kontroly. Jenže než se do Parlamentu doneslo, že OIP s nejvyšším věkovým průměrem prošel generační obměnou a omlazovací kúrou, novelizace přílohy č. 2 byla napsaná. Bod č. 5, čili „to nejlepší na konec“ - Periodické lékařské prohlídky podle uvážení zaměstnavatele. Opět nezbývá než místo mudrování nad odtržeností teorie od praxe, nad naivní myšlenkou o zodpovědnosti zaměstnavatelů, nad rizikem prohry dosud nezahájených soudních sporů… fabulovat v duchu odcházejícího prezidenta: „Víte, kolik chtějí za ty pracovnělékařské prohlídky, kundy? Takové náklady bychom měli z našich podnikatelů, kteří zaměstnávají a do poslední koruny platí zástupy zaměstnanců, nějak sejmout, ne?“ A protože je Parlament hned pod Hradem, doneslo se to tam kunda rychle. Autor komentáře přiznává, že pracuje jako inspektor BOZP na OIP a ve volných chvílích působí jako lektor týmu BOZP21.
Nový komentář